平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11314|回复: 8

鳌江:军队才是文保建筑的保护神

[复制链接]
发表于 2018-8-19 20:16:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 fengzi 于 2018-8-19 20:30 编辑

站在瓯南大桥往南看,你会看到一片拆迁废墟。边上有2栋孤零零的老建筑。

你会好奇,为什么会留着这2栋。


是因为是文保单位吗
不对,你错了。因为这2处是南京军区的军产。
鳌江政府不敢动罢了。


跟文保有何关系,偌大的南门片老区,相关单位就登记四处文保点,如下:壬泰商行旧址、鳌江区公所旧址、南门栈前街75号民居、南门陈康山民居。前2者就是还现存的2处。后2处文保点呢,拆了。


什么理由,异地迁移保护,哈哈。。跟梁思成故居的保护性拆除,差不多的套路。堵p民的嘴罢了。


文保点敢动,壬泰是文保单位又何用,不就又一个蓝田宫。问题是,军产。
上头说了,另3处都能拆,你看鳌江区公所,为何没拆。因为,还是军产。


你且信他的“建筑构件迁移保存”,请问保存在哪。
你且信他的“就近迁移至嘉弘花苑南侧公园绿地内进行保护”,猴年还是马月。






看看官方答复:


8月10日,我局收到省局批办的信访件后(信访件编号: LX20180046673653),立即组织工作人员赴鳌江镇进行现场核查,现将有关情况复函如下:


3.根据鳌江镇政府《关于要求拆迁鳌江镇南门栈前街75号民居、南门陈康山民居和鳌江区公所旧址的请示(鳌政[2017]57号)》和县政府分管领导批示,2017年8月我局邀请温州市文物审查专家组5名专家对上述3处“三普点”进行了实地勘察和评估论证,温州市文物审查专家组作出“原则同意异地迁移保护”的审查意见,县政府采纳了温州市文物审查专家组意见,作出了“同意按专家组意见就近迁移至嘉弘花苑南侧公园绿地内进行保护” 等批复意见。此后,鳌江镇政府委托浙江汉农建设有限公司对南门栈前街75号民居、南门陈康山民居等两处“三普点”进行勘测和建筑构件迁移保存,敖江区公所旧址尚未进行迁移,目前仍在原址保存。

图片顺序 反了。




01.jpg
军产 南门.jpg
军产4.jpg
军产3.png
军产2.png
军产1.png
问政 壬泰商行.JPG
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-19 20:20:29 | 显示全部楼层
另外几件文保事件,不给我答复。哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-19 20:38:47 | 显示全部楼层
文保建筑,原地保护才有意义。要异地那就近原则,移壬泰商行旧址附近呗,正好4处文保一起。移到公园里,搞笑。

又不是古代木质建筑,还能落架大修。砖墙一拆就是建筑垃圾,上面的灰塑花纹能保存?直接成灰了。到时候拿红砖水泥修个壳给你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-19 20:46:17 来自手机 | 显示全部楼层
一切没有政绩作用的  就。。。这是基层政治生态问题,国家要好好查查问责这个地方部门。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-19 21:22:56 | 显示全部楼层
嘿嘿嘿123 发表于 2018-8-19 20:46
一切没有政绩作用的  就。。。这是基层政治生态问题,国家要好好查查问责这个地方部门。



把实际政绩给做出来,为了地方发展牺牲一部分,我也能睁只眼闭只眼。

但这么多年,除了房地产漂亮点,村改牛逼点,其他好像就没啥能见得了人的东西。

其实我更期待,出几个liu志军一样的人物。也比某些领导碌碌无为的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 09:36:56 | 显示全部楼层
{:soso__10169062262133571330_1:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-21 16:56:39 | 显示全部楼层
也就是说在这地盘听他的  权大于法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 09:06:46 | 显示全部楼层
路过路过路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2024-11-29 12:43 , Processed in 0.075940 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表