大国经济与小国经济

toowood

中国是一个东方大国，但遗憾的是，就它的经济增长模式而言，却是典型的小国经济。大国经济的特征是消费社会，经济增长的动力主要是靠消费增长；而小国经济的特征是生产社会，主要是靠资金、靠投资、靠项目来拉动经济增长。
如果还不明白什么是大国经济，什么是小国经济，那么看看美国、德国、日本这些发达国家，他们报纸的财经话题，整天都是在讨论公司利润、就业和收入。为什么关心这些话题？因为公司有利润，财富才能聚集，而公司生意做得好，员工也有钱赚，大家都有钱了，就要消费，进而就会有消费增长，而消费增长又会推动经济增长。
那么小国经济又是怎样一幅图景呢？小国经济，其增长主要靠的是资金推动，能出卖资源的出卖资源，没有钱的可以去借，借不来的可以骗，实在不行就印钞票，总之经济增长在小国经济而言，是靠资金来推动的。在小国经济中，效益和利润是没有保障的，因此财富也不会真正集聚、分布于社会之中，而是只会集中于少数人之手。这方面，尼日利亚是个典型的例子，这个国家盛产石油，但这个国家的人民却穷得丁当响，虽然石油犹如黑色的金子，但尼日利亚却依然长期处于第三世界行列中，似乎将来也没有出头之日。
中国的社会情况自然与尼日利亚这样的第三世界国家不能相提并论，但中国经济增长模式对投资的高度依赖也是现实。作为一个倡导和平崛起的国家，无疑未来的发展之路应该是去搞大国经济，走向消费社会，而不是坚持小国经济的那一套搞法。
事实上，小国经济的风险是非常巨大的。世界很多小国的脆弱，并不仅仅在于国家的规模，更在于小国经济的内在问题。在这个世界上，我们可以看到很多国家，尤其是非洲国家基本是靠借债度日，有钱就花，没钱就到处伸手去借，战乱和贫穷始终伴随着他们。而与此同时，世界上还有一些小国，经济发展得却非常好，比如亚洲的新加坡，比如欧洲的荷兰，等等。其实，国家不在规模大小，关键看你所走的经济发展之路。小国可以搞大国经济，而大国也可以搞小国经济。不过，对后者而言，风险始终是最大的。
首先，大国搞小国经济，等于是在地雷上跳舞，社会无法实现内在的稳定。长期以来，我国消费对经济增长的贡献一直在下降，而不是在上升。这表明社会财富的分布是不均衡的，机构和居民的购买力无法支持经济增长，还是靠钱、靠投资、靠项目在催化经济增长，经济的基础非常脆弱。这种情况下，一旦外部环境有个风吹草动，一旦外来投资放缓，一旦信贷增长受到阻遏，则经济即刻陷入滑坡；而即使没有外部变动，由于财富分配的不均衡，社会矛盾也会有随时激化的危险，不稳定因素始终在酝酿之中。
其次，国际冲突的危险越来越大。内需的扩大，代表真正意义上的市场规模扩大，如果一味地坚持生产社会的作法，别人的市场是你的，你自己的市场又不大，矛盾和冲突就无法避免。另一方面，外来投资原本以为中国的这个市场规模很大，因而进来了，但时间一长也会发现，原来中国的市场规模并不能按照13亿人的规模简单做乘法，财富仅仅是集聚于少数人之手，市场规模毕竟是有限的，最后他们也只得选择撤退。
第三，中国经济增长的波动是非常有名的，我们在谈防止经济硬着陆的时候，就是在担心出现这种波动。问题是，如果中国没有逐渐转型走向消费社会，那么中国经济将会始终面临这种经济增长周期的剧烈波动，这是无法避免的事情。原因在于，虽然消费同样具有周期性的特点，但工资收入的刚性使然，消费与投资相比，其波幅明显较小，从而达到了平抑经济周期的作用。
第四，我们现在已经注意到中国的产业结构存在着很多的问题，但问题是，除非你重视消费，利用消费结构的变化来引导产业结构的变化，否则产业结构可能永远停留在意愿阶段，实现不了真正的变化，资源的浪费，环境的破坏，以及能源的消耗可能会长期依旧。
第五，我们早晚会认识到，规模扩张并不会总是导致利润的同步增长，到了一定的程度，失去理智的扩张所导致的只能是资源的浪费，因而生产社会向消费社会发生转型是必然的。而在资源约束上，我们现在已经看得非常清楚，生产型社会的资源消耗是巨大的，即使对于资源丰富的国家来说，这可能都是难以承受的，更惶论我们这样的资源相对贫乏的国家？如果进一步坚持生产型社会，早晚有一天我们会出现给全世界免费打工的局面。
当然，小国经济向大国经济的转变，不会在一夜之间发生，现实中的各种迹象也还远没有达到这样的程度。不过，居安思危还是需要的，像中国这样的大国，必须要走的路，只能是大国经济之路。

xuxu

[em56]不错,有点道理

xue5893

说得好，赞成！