麻步镇、萧江镇合并——纠结 两镇合并为什么经历这么长时间?大概原因有二,一没有双方都可接受的方案,即没有民意基础;二合并的最终决策者不愿承担责任,不作公正的仲裁者。可两镇合并是上面的政策,必须实现,那该政策的执行者就纠结了——两镇合并没有双方可接受的一致方案,上面又要求平稳、安静地合并,怎么办?一从乡镇合并政策初衷出发,从两镇现实与长远发展的实际考虑,分析利弊、轻重,最终决策者拿出魄力,敢于承受压力,承担责任,确定两镇合并后的名称及镇政府所在地。难啊!现实复杂,即使决策者作出公正的决定,却需时间去证明。可眼前有些人就是找理由不愿合并。再说一个不起眼的小镇,又有多少人关注呢?即使以后有个别人评论现在两镇合并的功过是非,对现在的决策者又有多少影响呢!而合并时间紧迫,现实压力就在眼前,这时第二种方案就显的现实与重要了。说好听点——折中方案;说难听的——不负责任,当下决策者考虑重点是如何让两镇实现平稳合并,而非其他。让双方折腾一段时间,拿出双方各有得失的方案,来个民主测评,美其名曰——民意选择,尊重民意!安静地实现上面合并的意图就算完成任务,至于镇政府所在地及镇名的合理与否对决策者就显的不那么重要!这就是现在传出的镇名、镇政府所在地,两镇只能二选一的折中方案! 折中的方案往往是不负责任的! 乡镇合并无非三种依据。一种强镇并弱镇,做强做大中心镇,加快人口向中心镇集聚,从而提高人民的生活质量及品质,方便人们的工作、办事!那么就应该萧江镇并麻步镇。无论从城镇的规模、经济实力、城镇的地理位置及城镇长远发展优势等看,萧江镇都优于麻步镇。第二种是以镇的形式恢复以前的区,那么就应该麻步镇并萧江镇,因萧江镇以前归麻步区管辖,新镇名字应该叫麻步镇,镇政府应该在麻步!第三种,没有依据,如合并的乡镇有统一的方案,报上面审批即可。如有不同意见,就让双方博弈,就采取拖延、折中的方案,就像麻步镇与萧江镇合并。 乡镇合并如像第三种情况,没什么可说的!如是依据二种方案,那决策者就该负起责任,光明正大地说出合并的依据。新镇就叫麻步镇,镇政府就在麻步。不要一下子搞个什么中部新区,一下子又什么名字叫萧江镇,镇政府在麻步。没有决策依据说明,只有决策结果的传说。据说麻步镇提出,原来麻步镇是麻步区政府所在地、麻步镇原来是革命老区、麻步镇在合并后新镇位置居中等理由争取镇政府应该在麻步镇,名字也应该叫麻步镇,或者新镇的名字或镇政府所在地二者必须得其一。如确实,我认为是没有道理的!这样逻辑成立的话。那水头镇是否要改凤卧镇,水头镇的镇政府是否要移到凤卧镇,凤卧镇可是革命老区,一大会址所在地,比起麻步镇的老区我觉得还要牛;首都北京、省会杭州、县城昆阳都不是在行政区的中心位置,是否都要考虑一下移走;麻步镇以前是区政府所在地,最后城镇规模及经济被其管辖的乡镇超越,只能反证说明麻步镇不适合作中心镇。 如乡镇合并主要依据第一种情况,就是萧江镇并麻步镇,镇政府就在萧江镇,名字也应该叫萧江。理由:1、合并后的新镇周围强镇林立,新镇只能依托强镇带动发展,萧江镇离龙港镇、灵溪镇、敖江镇近,具有优势,麻步镇没有!2、萧江镇城镇规模、公用设施比麻步镇有优势,如刚建好的自来水厂、公园等;3、如电业所、工商所、银行等都在萧江镇;4、地理位置优越。横阳支江、塘河等三条河流与鳌江的交汇处,新老104国道及57省道,高速路口,高速动车路经其境内,离龙港镇、灵溪镇、敖江镇位置近,更有利于将来融入鳌江流域的城市群;5、萧江镇相对麻步镇相应企业要多;6、如新镇镇政府在麻步镇,麻步镇将来规模不一定能超现在萧江镇镇区,因老萧江镇人将往周边强镇搬移,而其他镇的人口几乎不可能流入麻步镇。即镇政府在萧江镇在吸引人流、物流、资金流相比镇政府在麻步更具优势,更有利于萧江镇镇区的发展!做强做大中心镇。 现在疯传说镇政府在麻步镇,名字叫萧江镇,不知是否确切。如实,我觉得陈德荣书记应该关注一下!如此决定的依据、理由是什么?因这关系到政府是否负责的问题!关系到两镇合并是否达到合并目的,实现一加一大于二的问题!关系到公共资源利用配置是否合理、是否造成浪费的问题!长远更关系到鳌江流域城市发展布局及规模的问题! 以上匹夫之言不知是否妥当,如有合理之处,大家姑且听之。如荒唐,看客权当笑料!最后,我还想说,无论两镇合并后,新镇政府地址在那里,新镇名字叫什么!政府都应该公开说明为什么这样决定!依据、理由是什么!唯有这样两镇人民才会感觉到政府对两镇人民是负责的,政府的决策是深思熟虑的,是靠谱的!并非为了完成上面的政策而合并! |