也谈谈教师有偿补课和校外培训机构

小开

天空01 发表于 2015-9-21 10:04
就因为国家有规定--《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，自己百度搜索全文看看，如果你是一 ...

这话听起来似乎很有道理。老师可以2选一，要么在校教书要么 辞职 带学生。机构则是 校外带学生的属性。
但是这位声称是学生家长，但是疑似校外机构的人明显忽略了还有一些前提。
1.先说机构。你们机构能不带学生进学校教书吗？哈哈，不能吧，老师有2个选择，但是你们机构只有带学生赚钱的选择，因此，机构最大努力就是让老师不要带学生机构来赚钱。这个就是为什么发生很多次在论坛上校外机构攻击老师的帖子！
2.教师为什么一定要辞职才能带学生？教师收入这么低，带自己的学生增加收入有何不可？谁都不是圣人，都拖家带口的。因此不要说发现老师带学生就要开除老师。
3.还得说说机构。攻击教师的机构有几个是真正意义上有资质的办学机构？都是野路子，土包子甚至可能还是半拉子，里边的后勤，还有所谓的老师等，都是不知道哪里拼凑的人员，甚至都是社会闲杂人员。你们的卫生条件，传课授业解惑能力，你们保护学生的安全能力，你们能做到位吗？

老街歇客

孩子要不要上补习班要出玩自愿，不能说孩子不去就被老师孤立起来，这是家长最担心的。
如果说，有些孩子成绩跟不上真的需要去补习，这个很有必要的，老师们课外劳心劳力，家长给一些费用，合情合理。但现在在用绑架一样的把孩子都带到过去了。那孩子自己的时候都没有了，当生活中失去自由的空气，就是从侧面来扼杀了孩子无限未来的可能。

天空01

小开 发表于 2015-9-21 16:44
这话听起来似乎很有道理。老师可以2选一，要么在校教书要么 辞职 带学生。机构则是 校外带学生的属性。
...

1，你们和培训机构的争纷，和我一毛钱都没关系，不要转移视线。
2，教育规定的，如果教育部规定的你们都故意不遵守，谈何教书育人？好比教师布置的作业，学生不作，谈什么是好学生？
3，培训机构好不好，家长自会选择，无需教师操心，教师只要完成自己的课堂教学任务等份内事即可。任何团体都有不好的个体，比如教师里也有很多败类。

入阵曲

天空01 发表于 2015-9-21 17:23
1，你们和培训机构的争纷，和我一毛钱都没关系，不要转移视线。
2，教育规定的，如果教育部规定的你们都 ...

如果你觉得教师群体有很多败类，可以直接曝光，相信你手上有直接证据的，天朝相关部门肯定会处理的。所以问题来了，把你知道的教师群体中的败类指出来，既然在平阳，就把平阳的教师指出来，记住证据要确凿，不然别人说你诽谤；如果说不出来，那你讲话就是吹牛B，特别是很多这个词

小开

天空01 发表于 2015-9-21 17:23
1，你们和培训机构的争纷，和我一毛钱都没关系，不要转移视线。
2，教育规定的，如果教育部规定的你们都 ...

有点意思了。你说的岸貌道然，企图站在道德高处教导是吗？
1.教育部的规定，是有偿补课。但是请不要都盲目相信，其实我之前回复没说太多。规定是死，甚至规定也有不完善的地方。针对教师补课事件，提高教师待遇才是治本的方法。这个是从上而下的方法，跟国家治理腐败一样的道理。我只是告诉你，条条规规不是你从字面理解的道理，很多东西是逐步完善的过程，在不完善的前提下一棒子说要杜绝教师课外辅导，你没权利，国家也没强制规定。那是条例不是法律。明白吗？
2.因为生计补课你就用了败类的词说明你太幼稚了。教师里的确有学生不来就偏见对待的问题，这个是你需要向有关部门反应的，但是请看到更多机构部门，野生土长，不伦不类，人员素质参差不齐，卫生条件差劲！你知道这样的问题吗？

我不是教师，但是相比较而言，我还是相信老师的素质，老师做的再差，有学校有家长的潜在责任感的心灵约束。试问，那些不知道哪里冒出来的机构有什么部门来约束他们？上课质量谁来检查？学生的健康谁来保证？

小仙子

大家都有孩子，我的孩子也正读小学，说实在话，老师其实挺辛苦的，我们的孩子从什么都不懂到今天会写文章，算算数，说英语，亲，没有老师他们什么都不会，别再攻击老师们了，心寒了，孩子的明天就没希望了。收嘴吧！

天空01

入阵曲 发表于 2015-9-21 17:28
如果你觉得教师群体有很多败类，可以直接曝光，相信你手上有直接证据的，天朝相关部门肯定会处理的。所以 ...

不要断章取义，我的原话是”任何团体都有不好的个体，比如教师里也有很多败类。“
如果你真要我找出一个教师里的败类给你看看，我就百度一个链接，你自己去看下吧
http://sc.sina.com.cn/news/s/2014-12-28/detail-icczmvun4452563.shtml

小仙子

病毒

天空01

小开 发表于 2015-9-21 17:57
有点意思了。你说的岸貌道然，企图站在道德高处教导是吗？
1.教育部的规定，是有偿补课。但是请不要都盲 ...

1，难道你和我讨论的是教师免费补课吗？”规定是死，人是活“。你的意思就是上有政策，下有对策是吧。提高教师待遇，我没有反对，我反对的是有偿补课，这不冲突。难道教育部那么清楚的文字，还需要另外的解读？我是没有权利，如果有权利也不会在这里和你争论这个，但是国家却有规定。你那么圆滑，不知道现实情况下条例等同于法律么？
2，我发这个帖子，本意就是说部分教师对不来补课的学生有偏见，能做还不让人说了？我反对教师有偿补课，不等同于支持非法辅导机构。你说的”野生土长，不伦不类，人员素质参差不齐，卫生条件差劲“，这个是你需要向有关部门反应查处的，而且我觉得也不会有家长把孩子往这种地方送吧

小开

天空01 发表于 2015-9-21 18:27
1，难道你和我讨论的是教师免费补课吗？”规定是死，人是活“。你的意思就是上有政策，下有对策是吧。提 ...

呵呵一笑。说我圆滑的人实则太幼稚和愤青。你觉得家长如何如何，什么都是你觉得，你主观臆测，特别好玩的一个人。。。。。。