关于龙山公园，政府能给个说法吗？

鳌江青年

盈蜂浪蝶 发表于 2015-2-18 09:54
楼主逗B，龙山公园是城市公园，又不是森林公园
有活动广场是再正常不过的事
而且公园还正在建造，山脚又 ...

这就是一个时代中国公园的特色。如果在农村，在草坪也可以放风筝。在野外也可以健身，和绿化没有冲突。说白了，就是日本传来的洁癖症搞得，给人们精神带来压力。稍微风吹草动就说扰民，就不适应，就寻死觅活的。而日本自己已经意识到，并渐渐开始喜欢泥土，大自然，拥抱原生态了。

所以城市公园70%不为过，您说某公园岩台因为久未使用也被绿化遮盖了，说明原生态才是长期的。既然如此何必费力费钱去造这多此一举的岩台呢？
如果是国家森林公园起码要90%以上。

就这样吧

我觉得龙山公园挺好的呀，如果投入使用的话一定会给昆阳县城注入新的活力。

鳌江青年

就这样吧 发表于 2015-2-19 20:34
我觉得龙山公园挺好的呀，如果投入使用的话一定会给昆阳县城注入新的活力。

嗯，其实大家的出发点都是一致的。

鳌江青年

林荫小盗 发表于 2015-2-19 17:14
谷歌地图有这么清晰吗？

感谢回复。谷歌是美国的很少用。

1912553063

   L Z 的  意见没错 ！ 宜居平阳；  生态公园 ； 绿化故乡 确 是 政府和市民 共同的责任和义务 。。。

鳌江青年

1912553063 发表于 2015-2-21 11:19
L Z 的  意见没错 ！ 宜居平阳；  生态公园 ； 绿化故乡 确 是 政府和市民 共同的责任和义务 。。。

是啊，唯有生态，绿化方能长期。我们又不是机器人，冷冰冰的现代科技。纵使机器人也需要自然，地球这个载体。

给点辣

为了搞固定资产投资，能投资多就往那方面去做，ZF哪里会管几把毛啊。

鳌江青年

给点辣 发表于 2015-2-21 23:57
为了搞固定资产投资，能投资多就往那方面去做，ZF哪里会管几把毛啊。

我非常理解。可现在已经不是笨人社会。我们想到的，大家也都在想。而最终结局也就是大家所不愿意见的。所以弱势群体不断提出诉求，既得利益努力捍卫权力。人们需要合作共赢，走长期持续发展的道路。而当下北上广京城也面临质疑。或许该是产城融合承担历史使命的时刻了。

王杰

那不是什么公园，叫游乐场更合适

鳌江青年

王杰 发表于 2015-2-25 08:27
那不是什么公园，叫游乐场更合适

确实目前定位较模糊，未来不知怎么样，拭目以待。