规则拦浊，人情扬善--我也为超市饼干事件开一贴。

踢雪啸林

一楼  借海飞丝   镇楼辟邪









补充内容 (2016-1-14 08:30):
“三清祖师在上，三茅师祖返世，海飞丝命汝，头皮屑回避。敢有违者，雷斧不容。急急如律令，赦！”

踢雪啸林

     就这个超市的事件也谈谈，规则与人情，道德与法律。
     首先，和横阳野樵兄以及桉树兄弟握手，桉树兄我认识的比较早，帖子算是比较熟悉，互相都要看一看。横阳野樵兄，以前没怎么见过，不过看了你的帖子，贯穿古今，旁征博引，是帖子中难得的有干货的文章。
     下面先简单引用一下桉树兄弟的帖子中的语句，桉树的帖子，首先讲的是规则、契约精神，规则百科：“一般指由群众共同制定、公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程。规则具有普遍性，规则也指大自然的变化规律。它存在三种形式:明规则、潜规则、元规则，无论何种规则只要违背善恶的道德必须严惩不贷以维护世间和谐;明规则是有明文规定的规则，存在需要不断完善的局限性;潜规则是无明文规定的规则，约定俗成无局限性，可弥补明规则不足之处;”所以，“交易没有完成，这个饼干就属于超市的，你掰了饼干吃，不告而取谓之偷”符合“这是由群众共同制定、公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程。”（当然，关于偷与偷窃罪的问题，容我后面再说）我觉得桉树兄弟讲的并没有错，所以他呼吁“人类一个社会性的，人类是群体的，所以我们需要遵守一定的规则，需要遵守一定的契约，遵守法律法规，我们是要对某些保持一种尊重、敬畏。”出发点是好的，获得了大部分人的点赞。
     横阳野樵兄旁征博引“ 规则意识和契约精神确实是西方文明强调的东西，中国传统文化则重视人情。”本人大为赞同，中国儒家讲的仁者爱人，所以中国也特别重视人情两个字，所以有法外之情法外开恩的词语出现。
    只是对横阳野樵兄““规则”和“契约精神”的观念来自西方”不大赞同，所以后来引用了中国古籍当中有关规则跟契约的一段文字，引用这段文字的话，目的是证明契约和规则在中国传统文化当中就已经有了，并不是由于西方打过来的，（另外契约与规则真的和绅士风度搭不上边）再出于对中国本土传统文化的一种维护心理，后来再加一句“人丑就要多读书”，对兄台多有失敬，请见谅。不过那可笑可怜的盲目的起哄者看不出这个“人丑就要多读书”这句话是表达对象，些许疥藓，这里不提也罢。
    重视法律、规则和重视人情谅解之间，没有绝对明显的孰是孰非。只不过我在觉得了，有缓急轻重孰先孰后的一种区别：
     在下觉得；法律惩恶，规则拦浊，人情扬善。这次的饼干事件当然构不成法律层面的问题，所以警察出来当然不会为这次事件下任何的法律层面的结论的，“一字入公文，九牛拔不出”警察也不傻吧！
      桉树兄弟说的没错：超市这次饼干，从规则上说，不能吃！因为规则拦浊，它在规范着人们的行为，特别是为人父母言传身教的，更要勿以恶小而为之；横阳野樵兄说得更对，超市的这次饼干，从人情上说，可以吃，人情扬善！人与人之间不差这半块饼干，况且孩子是最是天真无邪的，一块饼干一粒糖果，如果孩子不懂事，期间一方只需要一句善意的劝告，另一方轻轻的说一声不好意思，这事就在双方会心的一笑当中过去了。这就是人情扬善！
       但是，法律和规则，毕竟是一个要求群体里所有的成员一起共同遵守的，它带有一定的强制性单方面性。而人情却是双方往来互相体谅着自觉遵守，他没有要求所有的成员一定要共同遵守，他也没有一定的强制性要求“请你给个面子吧！”“人情往来”“欠你一个人情”“还个人情”。也就是说，我可以给你个面子也可以不给你面子，你不能强制要求我给你卖个人情。
     所以，饼干这事，在交易完成之前，不能随便吃对方的东西，规则是强制性的，他没错。你要求他按照人情来做更是对的，孩子这么是天真无邪的，就半块饼干。但它毕竟人情毕竟不具有强制性。
     更严重的是，吃饼干时，一方强制要求超市方按照从人情关爱方面来处理。可是双方为这事产生不同意见的时候，一方又要求超市方按照法律层面讲究证据。道歉赔礼。宽以律己、严以律人啊！
    所以我赞同桉树兄弟所说的：“不要把别人对你的关爱别人对你的宽容认为是你理所当然得到的，认为别人应该这样做的。 在这个社会上生活，请遵守这个社会的规则，请保持一点契约精神，请敬畏这个社会对你的关爱，对你的宽容，而不是去恶意的利用他的漏洞。”


    这里再讲讲“偷”与“偷窃罪”，“抢”与“抢夺罪”的区别：偷是一个动词，不告而取谓之偷，不允而取谓之抢。就像家里妈妈说的：“那个小坏蛋偷吃了桌上的苹果呀！”说的只是一个行为的本身。如果你把它定位“偷窃罪”，那是法律上的事，那就要讲究行为严格的额度以及相关法律法规条文，也就是我们说的“你拿出证据来，”。同样，小孩子告诉妈妈说：“妈妈，弟弟抢了我的玩具。”这跟抢夺罪，都有本质的区别的。我不知道超市方是说对方“偷吃”还是说“偷窃罪犯”，如果说偷吃的，仅仅是一个行为本身上的口头语，如果说是偷窃罪，那就是法律本身的问题你可以从法律层面来解决了;如果说“偷吃”的，仅仅是一个行为本身上的口头语,我们正常生活当中用的太多的“偷”“抢”这些词语了，如果因为这样一个字，上升到法律层面来解决，那么，这个法律可能才真的是横阳野樵兄所说的恶法了。
   
     我也和桉树兄弟一样：“请让我们遵守法律法规，遵守一定的规则，遵守一定的契约，我们是要对这些保持一种尊重、敬畏。”

      在这里我感恩于社会对我以及我家人的关爱与宽容，是因为你们对我以及我家人的的关爱宽容是你自觉自发的的，我无权要求你应该这样做的。
      再次和横阳野樵兄以及桉树兄弟握手！

踢雪啸林

“不知腐鼠成滋味，猜意鹓鶵竟未休。”  帖子还有人顶上来呀，那我就在这里多说几句：一、虽然开玩笑说超市也包个880的购物卡给我，可是现在我可以很郑重很负责的告诉大家，我和百联超市都没有半毛钱的关系，不认识任何超市的人，桉树兄弟更不是平阳这边的人！列位看官如果仔细看过我的帖子。可能会知道，这两个帖子只是借百联超市饼干姐姐事来谈一谈社会的规则问题。 我老踢可以发重誓保证：我本人至今为止，和饼干姐以及百联超市没有为这件事儿存在任何感情和金钱的牵连。 衡阳野樵，如果你跟那个饼干姐没有任何关系，你可以在这里跟大家说个话吗？ 第二，其实桉树和我的两篇文章我们之所以赞同他，是因为仔细的看了两个人的观点，只是呼吁我们在社会上遵守一下规则，不是所有的宣传社会公序良俗的人，都要索取那880金钱利益哦！第三、这一篇长文要三五天三五个月还是一个小时搞定 ，呵呵了 。第四、桉树兄弟东拉西扯的那几个案例，确实真实发生在这个社会，等你认真的去看了这4个案例，再来说他的戾气很重吧！第五、  看来高估兄台了，这也没事啊，洗洗手就可以了。

我不知道呀

别人把你当上帝是尊敬你，你把自己当上帝是拿腚当脸使。

建设美好平阳

真有才，广告都打到这来了。。。。。。

平也闹捏黑写

在面对他人利益受损的时候，我们要求讲规矩，按照规矩来！

当面对自己的利益受损的时候，我们又想讲人情，按人情来！

某A去办事，自持有钱，认识几个亲戚，走后门就好办，比如学校，幼儿园，消防审核，违法被抓！

但是某B，看着某A拿着几个钱，认识点关系，处处比自己便利心中大为不爽，为啥某A不走规矩，走人情来。我就不可以。


中国的人情社会，上到找政府办事，认识朋友亲戚走便利，下到买水果，去摊子上摸几个枣儿尝了甜不甜。

也如另种社会情况，别人没发现就没事，发现了补上就说！
面子大于天，你如果损我面子，我叫你吃不了兜着走。
红包，酒席统统要补给我。

当人情和规矩起冲突的时候，我想你会站在那一方？

--------------------------------------------------------------------------------

开车的朋友估计遇上不少，出了车祸，明明按照交规来讲，该赔多少就赔多少。但是对方就是不肯，非要包多少红包才了事，这红包呢也得各种讲究，下到几百，上到几千！甚至，明明是对方的错，他弱他有理，你也得赔多少红包给他，车主的钱不是飘来的，凭啥就得给红包了事？人情咯？呵！

心中一杆秤，人情和规矩，几分几何！

网星

字太大了，看了眼镜疼。 还影响阅读速度。

啊神

这些J8小事明理的人不用说也懂 小时候没教好 长大再教也没用

把事情放论坛上 就是给人讨论的  无论出于什么目的 就事论事

可这家子人感觉都不是什么好鸟 只要对他们的做法有点异议 马上围攻喷粪

应了那句话  可怜之人必有可恨之处！

西塘阿教

别和小市民讲契约，对她们来说，社会契约是别人的契约，别人一定要社会契约约束，而对于这些zabo，她们可以为了自己其实微不足道面子践踏这些契约

轻车熟路

{:soso__3110130392203091378_3:}

阿土兄

一块饼干引发的热闹，还真是让论坛热闹了一周，好久没有这样热闹……只想说一句，每一个大事情背后都是由一个小事件引发的，导火索，不要小看一件不妥的小事件，引发的后果相当的严重。超市与事主都要好好想想，本来值得同情支持的事，闹到最后反而更多人纠结于掰的行为妥不妥，还是在于宽以待己，严以律人了，看客也是，如果不是见人说不同意见就围攻，这事不至于成这样了。超市真该好好教育员工，不要口不择言说人小偷。更正一下，说一块饼干不对，没有一块，只是一点点。另外，论坛也受益了，要不出面给包个利是包，做个和事佬，将这事就翻过去吧。（PS:一点点是一块里面的，但是可不能说一块，这是事实）

踢雪啸林

百联超市我兼职当你的公关什么时候也送我一张购物卡？