胜利路公园满意？不满意。

鳌江青年

怎么中国的公园总造得像广场，适合大妈跳广场舞？
在如今城市用地紧张，绿化面积与日剧下。而回归大自然，拥抱生态正成为主旋律，为何市政府仍然一意孤行？
为何鳌江胜利路市民休闲公园总用地为面积26014平方米，其中铺装面积13274平方米，建筑物占地面积(包括生态公厕)543平方米，绿地面积12197平方米，(包括植物种植面积10596平方米，水体面积1459平方米，景观小品面积142平方米)，绿地率为46.89%。26000多方的原湿地面积竟然要铺装13200多方？占50%.试问没人的时候，它能产生多少功效？是造氧气呢？还是涵养水源？鄙人估计全部利用造停车场还有90%的人会欢迎。一座城市如果没有了绿肺，就等于死城，废城；没有了赏心悦目的绿色，人人都掩鼻而过，避之唯恐不及，还能有多少人气。
值得肯定的是火车站前广场造得堪称完美，基本没有打搅到原来的自然生灵，原貌美化修复，移植了很多精美的本地树种，大面积的保持了绿草坪。令人一进去就心情舒畅，豁然开朗，一切烦闷即刻烟消云散。 头几年开园，吸引了十里八乡无数家庭的目光，广场前一度成为儿童的乐园。后来太火爆影响管理，以至政府一纸禁令停了。于是也就延伸出了如今的生态农业园概念。还有东塘河湿地公园也是一处极成功的公园改造典范，将爱闹爱蹦的都集中在园口位置，以达到大量吸引赶热闹人的人气。里面却别有洞天，鸟语花香，充满内涵和遐想，还有滨河水岸，时有白鹭掠水而过，一副美妙的自然，生灵，人和谐共处的自然风貌。依春夏秋冬四季有机分布，春天赏花，夏天看绿，秋天闻香，冬天垂钓，各取所好，怡然自乐。如今东塘河随着知名度提升，观光人数持续上升，而且也是有无限生命力和增长力的。不比昔日如鳌江江滨路公园，鳌江公园没有灵魂，毫无主题，一再推倒，甚至如今的胜利路公园，已经离原来的内涵相去甚远，唯一可圈可点的代表鳌江地方特色的鳌形轮廓图，在水泥地映衬下也显得唐突，大家拭目以待吧。
强烈吁请政府，相关部门增大胜利路公园绿化面积至20000方以上，至少占70%。绝对是功在当代，利在千秋的，而非利在腰包，利在子孙。
这片土地和它赋予的文化是祖先留给我们的财富，我们没有好好珍惜，偏要把它改成大众化，烹鹤疗饥，必将生无所依。而应以囤积居奇，以奇胜，以正和，扭转态势。股票有句话：抄底高卖，笨人都懂的道理。我们偏要高价买入，贱货出售，除非败家子，否则居心何在？

个人提几点建议：
1.公园尽量委托专人管理，收取停车费，游船费等。
2.切莫劳民伤财，喧宾夺主，大兴土木，作为实现个人绩效考核的途径，这也违背了全心全意为人民服务，听取群众指示的方针前提。
3.另外建议参考最成功的公园，如黄石公园，非洲维多利亚公园，泰国一些南国原始公园等案例。我们浙南水乡就要做最特色，最水乡的。否则拿什么来吸引外来游客？拿什么来招商引资？

以下欢迎网友积极投票：绿化面积占多少合适？或干脆建生态停车场可否？

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjQ1NDY1NQ==&mid=202575807&idx=1&sn=5ea990c099d751de96376e34a7205596#rd

墨西哥

赞成楼主的意见，多种树，少弄水泥建筑，才是建公园的主旨啊。都是水泥建筑那是游乐园，不是公园

傻逼的置信一期

回个帖，顶一下。

年华似水

{:soso_e129:}{:soso_e129:}{:soso_e129:}{:soso_e129:}{:soso_e129:}

谦言万语

屁大的公园，叽叽喳喳，在P县还是多建厕所吧。

鳌江青年

这不是小不小的问题，是性质问题。今天不为别人据理力争，明天屎盆子就扣我们头上。公园再小也是公园，人再渺小也是人啊。日本人是人吗？偏要学他们？再小也是一种力量，希望政府理解并发挥机制的主观能动性。

鳌江青年

老子就看不惯日本人。假仁假义，虚伪透顶。连老太婆都要强奸，您说还是人吗？ 再造那么多水泥地，人都成洁癖了，信不信由您。

路过打酱油

楼主的这个论点我举双手赞成！

shulin114

对,开小道,不要开大广场,让人休闲多好

1912553063

个人 觉得 昆阳的凤湖公园的绿化和建设的布局真是不错，唯一就是面积小点！希望昆阳凤湖公园二期尽早动工建设 ！