本帖最后由 旁观者12345 于 2014-12-2 15:49 编辑
首先，本人发表这篇帖子是代表普通老百姓，是代表广大弱势群体，所言句句属实。 鳌江署东菜市场建市于1997年，属于私人菜市场！且不说鳌江署东菜市场当初的规划审批是否合理，是否有违章的嫌疑。先来说说它的地理位置，市场设立于建安街与旺市街之间，这里本身应该是不作市场规划的。当初市场投资者为了其所开发的落地房便于销售，利用四幢落地房前后之间的标准间距（比如弄堂），再占用落地房一楼后门一半的面积，勉强达到所谓标准市场的使用面积。原本市场在相邻一街道还有一个公共停车场，现在也早已变成了市场的私人停车场，对外收费。至于停车场的性质，当初的审批手续，这里就不展开讲了，有兴趣的朋友可以去了解，要深挖，我看对谁都不好！ 随着鳌江镇十几年的发展，周边人口聚集，由于市场规模小，市场内部容量早已不能满足社会需求，且市场南北，东西通透，近几年市场两边的街道不可避免的出现各类摊贩和商店，卖海鲜、蔬菜、水果、活禽、活鱼、熟食、干货的都有。 说到这里，矛盾就出现了。市场投资者为了市场的经营利益，为了每年近几百万的摊位费，为了其摊位费每年能保持稳定的增长，为了其子子孙孙一出生就是富二代，打着管理市场的名义，请了一些社会闲杂人等，粗暴管理市场，硬是要摊贩往市场摊位搬，收取摊位费，结果与周边摊贩矛盾不断，经常出现摊贩东西被砸，住宅半夜被砸被骚扰等事件。 这里要解释一下，这里的摊贩包括一些本来就住在这里的住户，当年鳌江开发，土地被征用，原先他们买这里落地房的住户，就是考虑以后老无所依，能够在自家门口做一些小买卖，维持生计。这里的落地房原本也是属于市场，落地房前门是街道，后门是市场。市场这样的设计（不是封闭市场）是否合理，怎能保证周边不敷衍出一些摊贩，硬是往里搬，从人性，地理位置的角度考虑，是否真的合理吗？ 好了，现在有人会问，政府干什么吃的，政府就不管了吗，工商就不管了吗，任由他们欺负老百姓吗？？？由于矛盾的激化，110报警不断，政府出来了，工商出来了，城管出来了；城管对旺市街和建安街画了一条线，规定在线内可以摆摊。工商发了一条通告，规定自产自销的商品（仅包括农民自产自销的蔬菜、水果等农副产品），严禁经营户租用市场周边民房销售食品安全重点监管商品和影响卫生环境的商品，如猪肉、活禽、鲜活水产品等。 那么请问，什么是属于自产自销（现在市场一味的盯着卖海鲜的摊贩，一句话不让卖，卖其他的不管），蔬菜、水果、活禽、活鱼是自产自销吗，事实上绝大多数摊贩都是批发过来的，干货、熟食自然更不用说了，都在照样经营，市场老板自家的店面，也在经营干货生意。 说到食品安全问题，那么请问市场里的食品就安全了吗，同样都是灵溪市场批发的，运到署东菜市场，市场有检验检疫吗，根本没有，他们只收摊位费，装进自己的口袋就好了！ 说到环境卫生问题，住在市场周边十几年的住户都知道，住在市场周边哪还有什么环境卫生可言，市场周边能够红火，他们就高兴了，如果他们嫌市场周边的房子脏、乱、吵，就不会买这里的房子了。 说到经营许可证问题，工商考虑到市场的利益，没有理由，就是不发证，现在社会开放，什么生意都可以做，只要不犯法，凭什么不批许可证，这个就合法吗，律师说对于这个问题，可以申请行政复议，可以告工商局。考虑到摊贩都是一些劳苦大众，本来利润微薄，谁会考虑这样兴师动众，哪有那样的精力！ 所以一个政策的制定，首先要考虑的是老百姓的利益，从普通大众的角度出发，不能打着政策的幌子，帮着资本家，剥削劳动人民，政策也是人制定的。去年省里还专门拨款，把这些私人菜市场进行改建装修，项目通过招投标操作完成，是否存在暗箱操作，对于工程款的使用，这里暂不展开讨论....... 其实从普通消费者的角度出发，他们也喜欢从这些摊贩那里买海鲜，因为东西都是一样的，同样都是灵溪批发的，摊贩卖的比市场便宜很多，去过署东菜场场买菜的朋友都知道，市场由于高额的摊位费，导致菜价飙升，严重的影响着百姓的菜篮子。关于菜价问题，在上海、北京等地都已经上升到人大复议，社会民生的问题，有关单位正考虑把私人菜场场收归国有。如果摊位费降低，菜价降低，那么摊贩还会有生存的空间吗，同样的价格，人们自然会去市场里买了，这才是问题的本质！ 现在政府、工商、城管表面上是出于行政执法管理市场，但是明眼人都知道他们是帮着市场的。他们只是偶尔来一下，市场管理人员可是天天都在，他们占着背后有政府撑腰，有市场老板社会势力撑腰，粗暴管理，当然重点偏向卖海鲜的摊贩，其实每天两条街都摆满了摊贩，每天人山人海，就只针对卖海鲜的摊贩，对他们公平吗，合理吗？摊贩和市场的对抗还在持续，还在发酵......... 从客观的角度去分析，问题的症结所在，有市场特殊地理位置的因素、有高额摊位费的因素、有私人菜市场本身性质的因素、有周边住户自身的因素（他们都有自己的店面），有社会发展、贫富差距、心理对抗的因素，毕竟摊贩是弱势群体，他们是社会生物链的底层，怎么解决这种矛盾，大家说法不一，依我看如果市场收回国有，或则直接发个工商许可证，又或则考虑到市场的容积太小，市场前后两条街道直接划拨给市场统一设计布置................ 这就需要执政者高超的智慧了，执政为民，如果都从普通群众的角度出发考虑问题，相信总能找到解决问题的办法........... 随着社会的发展，贫富差距也越来越大，社会矛盾不断，有钱的越来越有钱，没钱的做点小生意，还要受制于人，被人训斥，被人骚扰，被人欺负，这个社会真的已经被金钱、欲望、贪婪腐蚀到严重不堪的地步了吗.......... 至此，该说的都说，至于结果怎么样那不重要，事件问题本身留给大家去评判吧..........
补充内容 (2014-12-3 09:28):
菜市场本身具有很强的社会性和公益性。洞若观火。菜市场管理存在问题的不断升级直接映射当地政府在事件处理方面的欠缺。有关部门是否存在不作为或者政策不接地气值得考究。摆脱意见分歧，只能靠事实说话。简单的一纸公告，很难形成有效沟通。建议有关部门结合实际，扎根群众，深刻认识到该事件的重要性，以为群众谋利益为出发点，统筹兼顾，高效率给群众交一个满意的答卷。
也望各网友能积极发挥群众监督作用，关注事情进展，引起有关部门重视。 | 
[复制链接]
|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网
( 浙ICP备18042709号-3 )
狗仔卡
发表于 2014-12-2 13:39:42
提升卡
置顶卡
变色卡
楼主