[讨论]谈谈论坛“民主”

明日复明日 · 发表于 2005-6-22 09:05:00

  “对于我们这一代读过高中的人来说，民主一词在头脑中烙下印象，恐怕还是政治课本上的关于民主的定义，所谓民主就是指在一定阶级范围内，按照平等的原则和少数服从多数的原则来共同管理国家事物的一种国家制度。无论是民主还是专制，在好多人的印象中都是以政治名词存在，之所以记住它们是为着高考，所以，民主与专制又是一个考试专用名词。生活该怎样过还是怎样过。”

　　　　

　“民主在人们头脑中徘徊着的就是阶级性和国家性，民主与资本主义、社会主义相连，专制是遥远阶级社会的通称。即使在专制社会存在着民主，也是时代的支流，不能体现时代的主流性质。”

　　　　

　“在我们的现实生活中，也时常提到民主，什么民主生活会，好像民主是一种会议。什么发扬基层民主、提高人们的积极性，好像是一发扬民主就提高了积极性。征求意见，把问题民主化，好像征求意见就是一种民主。这么多的好像，又好像是四不象。那么，民主到底是什么呢？”

　　　　

　“生活中经常说到民主自由，人们往往把民主、自由相提并论。并且我们耳熟能详的是：若为自由故、两者（生命、爱情）皆可抛，可想而知，自由的价值和意义。那么，民主就是一种自由吗？应该不是，其实，民主和自由是两码事。民主不等同于自由。民主是写成法律条文的自由。自由如果不是由法律和传统加以限制，便是一条通往无政府主义的道路。”

  “民主是一种制度，只要是制度，就是对于个体自由的约束。而只要是在群体中，就不可能有真正的个体完全的自由。群体是一个相互联系的个体组合，而要想在群体中生存，个体的人都必须让度出一部分个体自由来形成公众自由，而所形成的公众的自由就是制度，如果是在平等的、少数服从多数的原则基础上形成的制度，就是民主制度。制度形成后，是需要执行者的执行才能够彰显制度威力的。”

　　　　

　“面对生活中经常提到的民主，恐怕用政治术语中的民主一词好像是不好解决现实生活中的问题，那么，在现实生活中的民主是什么样子的呢？用最淳朴、最简单的想法来解释，而不是上升到什么理论的高度就是：把大家的意见汇总起来形成一种有约束力的规定。”

　　　　
在论坛之中，那么，是民主还是专制？答案是复杂的，两者兼有，但是，恐怕更接近于后者。所幸，我们并不需要去讨论一个社会制度。我们只讨论我们的论坛。

一个社区论坛很象一个社会，但是有一个本质的不同——论坛的区别在于，ID的使用者本人，不需要为他的ID所做的言行负任何责任。被关黑屋没关系，我可以再注册ID。被封IP没关系，大不了去别的论坛混。一个人在论坛中，实际上没有罪罚，没有死亡，也没有责任。当一个人发现他不用为他所作的任何事负责，他会做什么？他很可能成为一个罪犯。

可能有些人会天真地问——是非曲直，难道群众雪亮地眼睛不会判断么？

我的答案是——恰恰不会。

让我们来举个假设中的例子

假如有一个论坛，有10名老人，40名新人。10名老人中，有一人是版主。这名版主曾经得罪过40名新人中的3人和10名老人中的1人。

有一天，这个版主对一个新人依版规作出了正确处置，因而得罪了另一个新人，于是这个新人大怒。讨说法，发贴号召大家讨伐，试图将事态扩大化。天底下任何一个人都会在法庭上说有利于自己的证词。而偏偏，弱势群体的新人总是被同情的，于是，由以前被这个版主得罪过的3名新人挑头闹事，1名老人推波助澜，老人中的大多数不屑出来争吵，新人中的大多数不了解真相地道听途说，最后反对这个版主的一定会超过半数。

新人容易偏袒新人，因为他们不知不觉中，就接纳了对方成为同类

由上可见，群众的眼睛是雪亮的么？错了，因为论坛有一铁则：活跃的少数，总是胜过沉默的大多数。

民主是好的，可是民主不是一些人想的那么简单。

首先论坛带有私人性质，是老大们的辛苦建设我们才有这一方天空。即使在民主的西方，在人家的私宅一样可以请不受欢迎的人出去。私人性是论坛和社会的最大不同。所以，坛子里老大最大，这点毋庸质疑。

其次作为斑竹，在这私人性的论坛中，并非论坛所有人（这个所有人是指拥有所有权的人，不是全部所有人的那个所有人）。而是在老大的授意下对论坛具管理职责的人。权益二字，权在益先。可是拿到权之后斑竹的第一个词不该是这个权益，而是权责。也就是责由权生，有了权之后就要担起责任来，就是要管理起版面，这是作为斑竹的第一使命。

斑竹首先是义务的，益方面可以由老大的操心下给点如金币经验之类的象征，福利肯定是虚拟的，而付出的时间和精力是实在的，所以，当斑竹本该由自身的热情，这一点，又与民主国家中的“公仆”有异。

再次，斑竹的管理操作应该公正透明，这点也是肯定的。人都有情感和脾性，所以每个版面最好有个制度存在。在这基础上，是不是对版面的管理都应该以大家的意见为准呢？我认为不必，这样的话，斑竹就不用工作了。

在民主社会，政府官员上任之后也是拥有权利的，如果每一条施政都要问问公众，那这活也甭干了。作为斑竹，给了权力，就是让你执法的。

那么，斑竹的权力如何获得？又如何监督呢？

有人提出投票制，我要say no，为什么？因为选举权无法确得。首先无法防止一人多投，论坛不是社会，马甲是一者，IP也可以换；其次无法限制选举者范围，比如加州的公民就不能投票决定德州的议员，同样，作为我就觉得自己没权利去决定感情区或旅游区的事。结果尚且不说，时间效率不高，删个帖子要1－2个月来征集全社区意见。那才是可笑之至啊。

民主法制，法制是民主的基础，没有法制则谈不上民主，而没有罚惩的法制就更谈不上法制。论坛在根本上是没有实质的罚惩的。实在不爽了，大不了拍拍屁股走人，网上的BBS不还多的跟什么似的么？

所以，不是民主不好，而是论坛没有施行民主的条件。那些声称民主和自由的人，根本就不懂民主。如果依他们的说法来行事，一伤害了论坛，二玷污了民主。

请各位评论者认真看完上文后再评论。

［此帖子已被明日复明日在 2005-6-22 9:09:46 编辑过］

ajone · 发表于 2005-6-22 09:30:00

楼主分析的很透彻~

很有说服力~

文如其人~

楼主有很犀利的眼光，很睿智的头脑~

pylc · 发表于 2005-6-22 10:29:00

呵呵

无声的呐喊 · 发表于 2005-6-22 14:22:00

好长啊

敬请大家爱护眼睛

明日复明日 · 发表于 2005-6-23 00:53:00

原文由 无声的呐喊 发表:
好长啊
敬请大家爱护眼睛

呵呵。长不怕，主要要有内涵。。。
我可是一字字打出来的。。

明日复明日 · 发表于 2005-6-24 08:52:00

尤其请那些终日“呼吁”民主之人，说说他们想要的怎么样的民主！！

天街小雨 · 发表于 2005-6-24 21:36:00

民主法制，法制是民主的基础，没有法制则谈不上民主，而没有罚惩的法制就更谈不上法制。论坛在根本上是没有实质的罚惩的。实在不爽了，大不了拍拍屁股走人，网上的BBS不还多的跟什么似的么？

很不错的贴子，也说得有板有眼，正如楼上的朋友说的有理有节~

雨很是佩服~！[em28]

BBS说穿了只是因一种“友情”而存在而维持~

上BBS大家都是为了熟人，或是想交新的情感~

如果这里看不上，大可拍拍PP走人就是了~

喜欢呆在这里原因，只因怀旧！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册