[转贴]为爱写欠条 琼一母亲为女儿“爱情支票”打官司

沙沙

一女孩为了保证永恒的爱情，竟要男友开出所谓的爱情“支票”。可是，她至死也不知道，那张“支票”惹出了官司。 　　

　　据商旅报报道，屯昌姑娘王某18岁那年，认识了邻村20岁的张某，两个少年男女一见钟情，很快坠入爱河。1998年8月，两人不顾家庭的反对，开始同居。次年，双方干脆以夫妻名义共同生活。时间长了，家人和亲戚也默认了，一对“小夫妻”的日子倒也过得甜甜蜜蜜。2000年春节后，两人告别父母来到海口打工。张某帮人开中巴。王某在菜餐厅当服务员。王某与张某白天上班，晚上回到共同租住的房间。 　　

　　2001年9月19日，王某回到住处，半开玩笑半认真地对张某说：“你开车在外，难免会花心，你父母又反对我们的婚事，你保证不爱别的女人，与我结婚，你要出具一张欠条，方显你的真心。”张某二话没说，顺手用圆珠笔打了张欠条，“今欠王某人民币2万元”。 　　

　　2002年5月的一天傍晚，王某在下班回家的路上，不幸遭遇一场车祸而亡。王某的妹妹在整理衣物中，无意中发现了张某留给姐姐的那张欠条，她把欠条交给母亲。母亲李某便持欠条找张某还钱。张某无论怎么解释，李某都不听，最后诉到法院要求张某偿还2万元。

掩饰

没有当事人，事情真的不好说，也或许张某真的拿了王某2万元钱呢？ 这个谁都不能保证啊！！

沙沙

审理及评析：

　　2003年8月26日，屯昌县法院开庭审理了这场官司。法院认为，虽然原告持有被告张某出具给已故王某的欠条，但缺被告欠王某2万元的事实基础。根据证据认定，被告出具该条据是作为与王某结婚的保证，如果张某不与王某结婚，即要求被告给付王某人民币2万元，而被告张某未能与王某登记结婚，不是被告主观意志造成的；而且婚姻应当自愿，任何人不得以任何条件保证对方与其结婚，故原告的诉讼请求不予支持。最后，法院判决驳回原告李某的诉讼请求。

冰川杏子

但张某不缺王某2万有什么事实基础呢？这也不过是一面之辞罢了

萧翰

民法里的举证责任在原告！

冰川杏子

我知道谁主张谁举证,但这个是两个当事人私下的行为，根本就找不到证人啊,难道就听信张某的话吗?

苍天在上

刑法中的举证责任才在原告，民法中没有

谁主张谁举证的原则产生的原因是因为在刑事案件中，一般是公诉人成为原告，而公诉人作为检察机关，有更大的权利搜集证据，而作为被告方处于诉讼中的弱者地位，因此设立谁主张谁举证

而在非公诉的形势诉讼及民事诉讼中，举证责任倒置是常有的事，如武汉张某上诉奔驰公司的产品不过关的案件，法院就要求奔驰公司举证其产品没有质量问题，要求其出具产品质量检测合格证明。

这是关于举证责任的，与本案无关

本案的类似案件以前发生过，曾经判过原告胜诉的

冰川杏子

可是我那天看到的是谁主张谁举证是民法的重要原则啊

冰川杏子

本来就是难啊，，，特别是在只有一方当事人的时候。。。