万达影院不给带外来零食，属于霸王条款吗？？？

aiyaao

万达影院开业至今，一直没见到任何明文或者口头告知：看电影不准带外来食物，能带的只有影院自己销售的食品。今天带了KFC走到门口就被拦住，说外来食物去寄存，不给带进去。要求对方出示相关文件，检票员只说影城规定。无语的影城规定，为什么看了不下十次的电影，都是当着检票员带进去的，这次突然不给带？？？为什么？为什么？为什么？

屌丝之王中王

此地无银三百两 发表于 2015-11-14 01:47
鉴于您智商不高，我觉得我应该说的再通俗点，以免你还是看不懂，发起丧心病。

我的意思是这样的：按照 ...

    你也不用什么“您“不”您“的，本来就是个爱撕逼的艾斯比，何必装斯文。楼主说万达不让她带KFC是霸王条款，我说在电影院里看电影时吃东西是个人素质问题，不过用极端化的说法，比如韭菜包子，比如有的网友说的什么火锅，水煮鱼之类的，你要是把这个当真，你的智商也是别人说骂句煞笔你马上就回应：谁骂我？

    还有，还是那句话，做人不要太自私，尤其是打着维权的幌子干着自私的破事，这样不仅是没素质，还很恶心。你说万达不让人带吃的东西进去，却又允许顾客带自家卖的爆米花和饮料，我觉得作为电影院管理者，他这样做没什么不对的，一是这样一来可以给大家创造了一个相对干净的场所，如果谁都可以带东西进去，那电影院里各种气味飘来飘去，而且一场电影看完难保地上座位上留下垃圾，你让后面进来的观众怎么安心看电影？看看你就知道万达这样的管理是对的！二是人家电影院自家开的，在自己的一亩三分地里卖点自己的东西赚钱有什么不对的，想怎么赚轮得到你来指手画脚？
    还是那句话，去电影看电影又不是你一张票就包场了。这个社会是大家互相体谅的，你买张票，电影院给你提供场所还有观影，这是市场平等交易。至于电影院怎么管理，那是人家自己的事，轮不到你一个只买了一张票就想当大爷的人来说三道四。

wzajhxh

看电影吃零食影响别人，况且你还吃肯德基，那个味，还不弥漫整个电影院，谁受的了。

aiyaao

wzajhxh 发表于 2015-11-12 08:24
看电影吃零食影响别人，况且你还吃肯德基，那个味，还不弥漫整个电影院，谁受的了。

影院销售的爆米花不是也有味道，外带食品只是影响了他们的金钱收入。所以就强制禁止，也只有国内才敢如此嚣张！

屌丝之王中王

如果你在看电影的时候你旁边的人在吃韭菜包子，你有什么感受？

aiyaao

屌丝之王中王 发表于 2015-11-12 08:55
如果你在看电影的时候你旁边的人在吃韭菜包子，你有什么感受？

那为什么不一开始直接明文规定写在门口，过去没有任何工作人员制止，三天打鱼，两天晒网，让客户如何想！

悟不空

上次我去看电影也不给带，真是霸王条款，带吃的怎么了？为什么不给带？怎么了？我吃火锅又不影响别人看电影。。真是的

跪下叫主上

不属于，从法律上讲，你买的电影票仅仅是电影院欠你的一个看电源的债权，仅包括你看电影的权利，不包括你吃外来东西的权利

aiyaao

跪下叫主上 发表于 2015-11-12 10:17
不属于，从法律上讲，你买的电影票仅仅是电影院欠你的一个看电源的债权，仅包括你看电影的权利，不包括你吃 ...

工商部门表示,影院禁止“外带食品”属侵权行为
03-13 18:18 新华网
设置
新华网呼和浩特3月13日电（记者邹俭朴、刘懿德）电影即将开始，观众在检票口被告知不寄存外带食品就不能入场。记者在“3·15”国际消费者权益日前夕调查发现，这一涉及消费者的“霸王条款”依在一些影城大行其道。

内蒙古工商行政管理部门表示，该行为涉嫌侵犯消费者的自主选择权，应该予以制止。

“霸王条款”依旧，观众忍气吞声

3月上旬，记者曾两次来到CGV星聚汇影城呼和浩特中山路店，发现这里的工作人员仍不许拎有外带食品的观众入内。一些观众很不满意，但为了顺利入场，只好忍气吞声先去寄存外带食品。

该影城主管成利君告诉记者，影城禁止外带食品是“行业规定”，在她先后供职的万达和CGV星聚汇影院中，这个规矩始终未破。无论在哪，她都是这个规定的忠实拥护者和坚定执行者，为此也没少和观众费口舌。

CGV星聚汇影城呼和浩特中山路店店长刘峰表示，影城禁止外带食品是行业内的一项规定，初衷是为了保持观影环境。

“我每次去万达影城观影时都会将外带食品塞进包内带入影厅，这样他们就没有办法了。”观众高女士苦笑着告诉记者，对于这种迫不得已的行为，她总觉得哪里有点不对劲。

该店值班经理萨日娜表示，自新消费者权益保护法实施以来，影厅已不再强行限制，观众只要不带有异味的外带食品，一般都可以入内。

一份公开资料显示，仅万达院线在2013年爆米花品项收入就高达3.9亿元。一些观众认为，影城自售食品的高额利润或许是不许外带食品的重要诱因。

影院单方约定，属于无效条款

法律界人士认为，影院属于经营文化产品的企业，无限制或要求观众行为的权利，因此“谢绝外带食品”等规定是单方面约定。

“消费者从影票购入时起，即与影院形成消费合同法律关系，观影是该合同的主要内容。”内蒙古慧聪律师事务所律师张献华说，合同是双方当事人权利义务协商一致的协议，影票背后的“谢绝外带食品”等字眼是影院单方设定的内容，是强加给消费者的“霸王条款”，属无效条款。

张献华认为，消法第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

张献华表示，如果影院以观众带外购食品为由，限制或拒绝持票人进入影院观影，导致消费者无法顺利观影的，这是对持票人合法消费权的侵害，属侵权行为。

CGV星聚汇影城中国总部一位负责人在接受记者采访时也承认，观众对于商品有选择权，店家应行使的只是建议权，不应用“行业规定”来强行限制观众。她认为，呼和浩特中山路店禁止观众外带食品的强硬做法属于单店行为，并不能代表该公司的整体形象。

一方面要维权，一方面要自重

内蒙古自治区工商局“12315”消费者申诉举报中心主任吴日根表示，部分影院类似“谢绝外带食品”的规定，侵犯了消费者的自主选择权。遇到这种情况，消费者可拨打“12315”热线进行投诉。建议消费者投诉前留存好图片等有关证据，以免影响维权效果。

内蒙古农业大学人文社会科学学院院长盖志毅认为，部分影院一直禁止观众外带食品，与多数消费者缺乏维权意识有关。此类侵权行为对消费者造成的权益损害虽然较小，但培养消费维权意识应该从点滴做起，要坚决对侵权行为说不。

盖志毅认为，影院和观众之间是一种平等的法律主体关系，影院希望维持良好的观影环境可以理解，但实现这样的目标不必通过侵犯消费者权益的生硬方式实现，而且影院自售的商品价格大多高于影院外商店的同等商品价格，只允许购买影院自售食品的规定难免会有“店大欺客”的嫌疑。

但是，消费者在维权的同时，也应提升自己的文明素质。记者调查发现，一些观众自带异味食品影响影厅空气等。市民苏日娜说：“大声接打电话、不断嗑着瓜子、脱鞋躺在座位上……几乎每次看电影都有让人不舒服的遭遇。”

395

回家在电脑上看，随便你吃什么，没人管

代表月亮

万达是不看你带什么的吃的，及时是水果都不给带。楼主一发帖子，万达的水军正在赶来