每次开学，不良办学机构都会挑起与人民教师的恩怨

小开

批驳此言：就因为国家有规定--《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，自己百度搜索全文看看，如果你是一个教师，国家的规定都不遵守，谈何师德，谈何教书育人？你嫌弃工资低，可以辞职再开办培训班，谁也不会说一句废话。

这话听起来似乎很有道理。老师可以2选一，要么在校教书要么辞职 带学生。机构则是 校外带学生的属性。

但是这位声称是学生家长，但是疑似校外机构的人明显忽略了还有一些前提。

1.先说机构。你们机构能不带学生进学校教书吗？哈哈，不能吧，老师有2个选择，但是你们机构只有带学生赚钱的选择，因此，机构最大努力就是让老师不要带学生机构来赚钱。这个就是为什么发生很多次在论坛上校外机构攻击老师的帖子！

2.教师为什么一定要辞职才能带学生？教师收入这么低，带自己的学生增加收入有何不可？谁都不是圣人，都拖家带口的。因此不要说发现老师带学生就要开除老师。

3.还得说说机构。攻击教师的机构有几个是真正意义上有资质的办学机构？都是野路子，土包子甚至可能还是半拉子，里边的后勤，还有所谓的老师等，都是不知道哪里拼凑的人员，甚至都是社会闲杂人员。你们的卫生条件，传课授业解惑能力，你们保护学生的安全能力，你们能做到位吗？

还有批驳类似的言论：2，教育规定的，如果教育部规定的你们都故意不遵守，谈何教书育人？好比教师布置的作业，学生不作，谈什么是好学生？

3，培训机构好不好，家长自会选择，无需教师操心，教师只要完成自己的课堂教学任务等份内事即可。任何团体都有不好的个体，比如教师里也有很多败类。

1.教育部的规定，是有偿补课。但是请不要都盲目相信，其实我之前回复没说太多。规定是死，甚至规定也有不完善的地方。针对教师补课事件，提高教师待遇才是治本的方法。这个是从上而下的方法，跟国家治理腐败一样的道理。我只是告诉你，条条规规不是你从字面理解的道理，很多东西是逐步完善的过程，在不完善的前提下一棒子说要杜绝教师课外辅导，你没权利，国家也没强制规定。那是条例不是法律。明白吗？

2.因为生计补课你就用了败类的词说明你太幼稚了。教师里的确有学生不来就偏见对待的问题，这个是你需要向有关部门反应的，但是请看到更多机构部门，野生土长，不伦不类，人员素质参差不齐，卫生条件差劲！你知道这样的问题吗？

我不是教师，但是相比较而言，我还是相信老师的素质，老师做的再差，有学校有家长的潜在责任感的心灵约束。试问，那些不知道哪里冒出来的机构有什么部门来约束他们？上课质量谁来检查？学生的健康谁来保证？

入阵曲

培训机构是越来越不要脸了

老街歇客

没听明白，你表达的观点是什么？

小仙子

同意楼主观点，恶心的社会培训机构。

那风

是不良机构和课外带生的老师的恩怨吧。也只有二者有竞争的关系吧？

小开

那风 发表于 2015-9-21 18:01
是不良机构和课外带生的老师的恩怨吧。也只有二者有竞争的关系吧？

一般都是办学机构攻击教师比较多，原因特别简单，因为1.他们要钱，2.他们不要脸，因为没人约束他们要脸。  3.他们攻击教师的不需要代价，没人能查他们，但是教师呢，有身份有位置。所以不会主动攻击机构的。

天空01

小开 发表于 2015-9-21 18:05
一般都是办学机构攻击教师比较多，原因特别简单，因为1.他们要钱，2.他们不要脸，因为没人约束他们要脸。 ...

我重复一句，我不是办校外培训班的，也和校外培训班没有任何利益瓜葛。
1，校外辅导机构要钱很正常，商业行为本质就是赚钱。
2，他们如果不偷不抢，没有什么不要脸的，倒是你这样恶意攻击别人才是不要脸。
3，他们有没有攻击教师，我不清楚。如果你认为我是培训机构的，我说的那些话就是攻击的话，那你的理解能力也太差了。

清道夫

严重支持

北门旧人

第一次看到培训机构把自己讲的这么冠冕堂皇，不要脸到极致了....

谦言万语

只要学校老师还带学生赚钱，外部培训补习学校就别想赚！